湖北生态资产核算免费咨询「坤达安」

近几年我国一直在探索编制自然资源资产负债表, 以期对***干部实行自然资源资产离任审计。其中, 资源过耗、环境损害和生态***既是负债核算的核心内容, 又是核算不确定性产生的关键来源, 也是离任审计未能实施的重要原因之一。对于该不确定性, SEEA2012(System of Environmental-Economic Accounting Central Framework 2012)的处理方式是对于不具经济价值的自然资源仅进行实物量核算, 而不列出其价值量。在生态资产核算体系下, 由于对生态系统服务具有更完整的刻画, 因此在自然资源对人类福祉的实际作用表征上相对优于当前的自然资源资产负债表, 但也因此面临着更明显的不确定性。对此, 建议贯彻“先实物量、后价值量”的核算思路, 先测度生态系统服务的物质量变化。一旦应用于重要生态功能区的干部离任审计, 所评估重要生态系统服务物质量的优先级也应高于价值量, 从而有效降低生态系统服务间接使用价值和非使用价值核算的误差。


立足生态资产核算的需要, 生态系统服务供需关系研究需要至少明确两部分内容。第yi, 某项生态系统服务有多少受益对象, 这些受益对象在哪里, 能够受益多长时间？在生态资产研究的成本收益核算中, 生态工程的成本往往是相对易于核算的, 而收益尤其是生态资产的收益存在较大不确定性。例如, 生态系统的产水量提升并不表明这部分水资源一定产生了社会价值。识别不同受益对象的受益强度, 可以更有效的判断人类社会真实得到的生态系统惠益, 从而降低收益核算的误差。第二, 针对定向流和全向流, 生态系统服务在向受益对象空间传递时, 空间溢出范围有多大, 或者空间溢出强度有多少？针对以某一区域人群福祉提升为目标的生态工程, 在生态系统服务供给量估算后, 需要扣除该服务向需求区域传递过程中产生的损耗, 即明晰其对非受益对象的溢出过程。这是由于在溢出区域, 服务的传递没有被服务需求方直接使用, 并未产生使用价值。在生态资产计算中如果将这部分溢出的服务也统计在内, 会对成本收益核算的精度造成影响。


建立与生态系统服务估算基础上的生态资产核算研究良好的提供了自然要素和社会要素的综合路径, 为区域可持续发展决策提供了定量化的评估工具。生态资产核算对区域发展的决策作用既体现在对已有生态工程的绩效评估上, 也表现在对未来决策情景的模拟优选上。无论是上述哪一种方式, 成本收益核算体系的建立和利益相关者的意愿调查应是决策支持中较为常见的指标, 而二者又是相互联系的。一般而言, 生态工程的实施可以普遍导致生态系统服务的提升, 即生态资产有所增加。但随着土地利用方式和权属的改变, 利益相关者的生计条件受到冲击, 可能产生较大的成本。系统的成本收益核算体系可以全1面评估不同尺度上服务供给方的成本和服务需求方的收益, 从而得出较为可靠的决策评价结论。其中, 局地尺度利益相关者往往是主要的服务供给方, 对其进行意愿调查是深入理解成本收益的重要途径。